Інструмент для виявлення змісту комп'ютера - чесний за дизайном

Перегляньте сигнали стилю запису вашого тексту як звичайні групи - жодного зі створених результатів " 82% AI." Виявлення комп' ютерів є ненадійним, ми покажемо вам, чому слід вдавати, що це не так.

0 слова

    Аналіз працює локально в одному проході - ваш текст не зберігається. Цей інструмент не виконує пошук у мережі; для копіювання тексту використовуйте Програма для перевірки плагіаристичних даних.

    Спочатку прочитайте це: Виявлення літер I не є надійним, цей інструмент не робить іншого висновку. У програмі повідомляються стилістичні сигнали - шаблони, поширені у створеному тексті, - не є доказом. Звичайними є такі фальшиві позитивні результати: обережні, формальні, змінені або ненастанові записи часто пересуваються цими сигналами, а визначений автор може їх уникнути. Ніколи не використовуйте їх як єдину причину для звинувачення.

    Що означають сигнали

    Сталметрія, а не магія.

    Ми вимірюємо нерозривні риси - скільки часу має речення, як модель-обмежена фарисування, повторні відкриття - які зазвичай відрізняються між людиною та генерованим прозом.

    Групи, ніколи не підробки

    Отже, ми показуємо грубу групу і індивідуальні сигнали, а ви можете судити - а не вигадане число.

    Неправдиві позитивні сторони є поширеними

    Формальні, відредаговані, технічні або недіючі писання часто виглядають як "АІ-подібний" для будь- якого детектора. Ніколи не вважайте групу доказом або підставами для звинувачення.

    Часті запитання

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.