Детектор содержания ИИ - честно по конструкции

Посмотрите на сигналы в вашем тексте как на обычные полосы - никогда не выдуманные баллы "82% AI". И обнаружение AI ненадежно, и мы покажем вам, почему, вместо того чтобы притворяться другим.

0 слова

    Анализ проходит локально в одном пропуске - ваш текст не хранится. Этот инструмент не содержит поиска в Интернете; для копирования текста используется Проверочный аппарат.

    Прочитай сначала: Обнаружение АИ не является надежным, и это средство не делает вид, что оно не делает иного. В нем сообщается о стилометрических сигналах - характерных для генерированного текста - а не доказательство. Ложные положительные результаты являются распространенными: тщательное, формальное, отредактированное или ненациональное написание часто движет этими сигналами, и определенный автор может избежать их. Никогда не используйте это в качестве единственного основания для обвинения.

    Что означают сигналы?

    Стилометрия, а не магия

    Мы измеряем хорошо понятные черты - привычки эм-даш, "не только X, но Y", фразирование, хеджирование, остатки болтовни, вариации предложения, любимый моделью словарь, которые, как правило, отличаются между людьми и генерируемыми проза.

    Банды, никогда не поддельные процентные доли

    There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability. So we show a coarse band and the individual signals, and let you judge - not an invented number.

    Ложные положительные результаты часто встречаются.

    Официальные, отредактированные, технические или неродные записи часто выглядят как "AI-подобные" для любого детектора.

    Чистый результат не доказывает ничего.

    Новые модели пишут меньше, как стереотип начала 2020-х, и светоредакция удаляет большую часть того, что может видеть любой тест стиля - часто достаточно менять несколько тире и добавлять схватки. Так что этот инструмент может пропустить сгенерированный текст, и "нет сильных сигналов АИ" не означает, что он был написан человеком. Мы бы скорее сказали вам это, чем продать вам число.

    Часто задаваемые вопросы

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.