AIコンテンツ検出器 - デザインによる誠実
テキストの書き方の信号を単純なバンドとして見てください。「82% AI」スコアは作り出されません。AI 検出は信頼できません。そうではないふりをする代わりに、その理由を正確に示します。
まずはこれを読んで AI 書き込み検出は信頼できません。このツールはそうではないと主張しません。生成されたテキストに共通するパターンであるスタイルメトリック信号を報告します。偽陽性は一般的です。注意深く、形式的に、編集された、または非ネイティブな書き込みはしばしばこれらの信号をトリップし、決意した作者はこれを回避できます。これを告発の唯一の理由として使ってはいけません。
信号の意味
魔法じゃなくて スタイルメトリック
人間と生成プロセスの間で異なる傾向を持つ，よく理解された特徴を測定した。
バンドは、パーセントを偽りにしない
書き方をキャリブレーション確率に変換する正直な方法はありません。だから粗いバンドと個々の信号を示します。あなたが判断してください。作った数ではありません。
偽陽性はよくあることです
形式的な、編集された、技術的な、または非ネイティブな書き方は、どんな検出器にとっても「AI-like」に見える。バンドを証拠や告発の理由として扱うことはない。
よくある質問
No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.
Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.
Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.
The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.
No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.