Détecteur de contenu AI - honnête par la conception

Voyez les signaux de style écrit dans votre texte comme des bandes simples - jamais un score "82% AI" composé. La détection d'IA est peu fiable, et nous vous montrons exactement pourquoi au lieu de faire semblant du contraire.

0 mots

    Analyse s'exécute localement dans un seul passage - votre texte n'est pas stocké. Cet outil ne fait pas de recherche web; pour le texte copié utiliser le Vérificateur plagiat.

    Lisez ceci en premier: La détection de l'écriture d'IA n'est pas fiable, et cet outil ne fait pas semblant du contraire. Il rapporte des signaux stylométriques - des modèles communs dans le texte généré - pas de preuve. Les faux positifs sont communs: une écriture prudente, formelle, éditée ou non-native voyage souvent ces signaux, et un auteur déterminé peut les échapper.

    Ce que signifient les signaux

    Stylométrie, pas magie

    Nous mesurons les traits bien compris - combien la longueur de la phrase varie, phrasé de modèle, ouvreurs répétés - qui tendent à différer entre l'homme et la prose générée.

    Bandes, jamais faux pourcentages

    Il n'y a pas de moyen honnête de transformer le style d'écriture en une probabilité calibrée. Donc nous montrons un groupe grossier et les signaux individuels, et vous laissez juger - pas un nombre inventé.

    Les faux positifs sont fréquents

    L'écriture formelle, éditée, technique ou non-native ressemble souvent à un «AI» pour un détecteur. Ne traitez jamais une bande comme une preuve ou un motif d'accusation.

    Un résultat net n'est pas une preuve de quoi que ce soit non plus

    Les nouveaux modèles écrivent moins comme le stéréotype du début des années 2020, et l'édition de la lumière supprime la plupart de ce que tout test de style peut voir - changer quelques tirets et ajouter des contractions est assez souvent. Donc cet outil peut manquer le texte généré, et "pas de signaux d'IA forts" ne signifie pas qu'une personne l'a écrit.

    Foire aux questions

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.