Dadansoddwr cynnwys AI - gwir gan ddylunio

Gweld y signalau arddull ysgrifennu yn eich testun fel bands plaen - byth sgôr "82% AI" wedi ei greu. Nid yw darganfod AI yn ddi-ddibynnol, a dangoswn i chi pam yn union yn hytrach na chymryd yn ganiataol bod yn wahanol.

0 geiriau

    Rheda' r dadansoddiad yn lleol mewn un pas - ni chaiff eich testun ei gadw. Nid yw' r erfyn yma yn chwilio' r we; ar gyfer testun wedi' i gopïo defnyddiwch y Gwirydd Plagiarism.

    Darllen hyn yn gyntaf: Nid yw darganfod ysgrifennu AI yn ddi- ffyniant, ac nid yw' r erfyn yma' n gwneud yn siŵr o' r gwrthwyneb. Mae' n adrodd signalau stylometraidd - patrymau cyffredin mewn testun a gynhyrchir - nid yw' n dystiolaeth. Mae positifau ffug yn gyffredin: mae ysgrifennu gofalus, ffurfiannol, golygu, neu an- naturiol yn aml yn torri' r signalau yma, ac mae awdur penderfynol yn gallu eu hesgeuluso. Peidiwch byth â defnyddio hyn fel rheswm unigryw am gyhuddiadau.

    Beth mae'r signalau'n ei olygu

    Stylometry, not magic

    Rydym yn mesur nodweddion a ddeallwyd yn dda - faint mae hyd y geiriau'n amrywio, model-hoffter frawddegau, agorwyr ailadroddus - sy'n tueddu i wahanu rhwng proffwydoliaeth dynol a chynhyrchiedig.

    Bandiau, peidio byth â chreu canrannau ffug

    Nid oes ffordd onest o droi arddull ysgrifennu yn debygolrwydd graddnodi. Felly rydym yn dangos band crwn a' r signalau unigol, a gadael i chi benderfynu - nid rhif a ddyfeisiwyd.

    Mae positifau ffug yn gyffredin

    Mae llythrennau ffurfiannol, golygu, technegol, neu nad ydynt yn wreiddiol yn aml yn edrych fel "AI-like" i unrhyw ganfodydd. Peidiwch byth â thrin band fel tystiolaeth neu sail i gyhuddo.

    Cwestiynau a ofynnir yn aml

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.