AI эчтәлекне ачыклау - проект буенча гадел

Сезнең мәкаләдәге язу стиле сигналларын гади сызыклар итеп күрегез - "82% AI" баллын беркайчан да ясамагыз. AI ачыклау ышанычсыз, һәм без сезгә ни өчен шулай икәнен күрсәтәбез, башкача итеп күрсәтү урынына.

0 сүзләр

    Анализлау бер тапкыр локаль башкарыла - сезнең мәтегез сакланмый. Бу ярдәмлек вебта эзләүне эшләми; күчерелгән мәтенә кулланыгыз Плагиат тикшерүче.

    Башта буны укыгыз: Дөньяда бер генә дә шундый уен юк.

    Сигналларның мәгънәсе

    Стильометрия, сихер түгел

    We measure well-understood traits - em-dash habits, "not just X, but Y" phrasing, hedging, chat-assistant leftovers, sentence-length variation, model-favored vocabulary - that tend to differ between human and generated prose.

    %s процентын күрсәтү

    Язу стилен калибрланган ихтималлыкка әйләндерүнең дөрес юлы юк. Шуңа күрә без зур булмаган дулкын һәм индивидуаль сигналларны күрсәтәбез, һәм сезне хөкем итәргә калдырабыз - бу уйлап чыгарылган сан түгел.

    Ялган уңай нәтиҗәләр еш очрый

    Формаль, редакцияләнгән, техник яки туган телдә булмаган язмалар еш кына "AI-га охшаган" кебек күренә. Беркайчан да бу төркемне дәлил яки гаепләү нигезе итеп карамагыз.

    A clean result is not proof of anything either

    Newer models write less like the early-2020s stereotype, and light editing removes most of what any style test can see - changing a few dashes and adding contractions is often enough. So this tool can miss generated text, and "no strong AI signals" does not mean a person wrote it. We would rather tell you that than sell you a number.

    Кайвакыт бирелә торган сораулар

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.