AI-inhoudsdetector - eerlijk van ontwerp

Zie de schrijfstijl signalen in je tekst als platte banden - nooit een verzonnen "82% AI" score. AI detectie is onbetrouwbaar, en we laten je precies zien waarom in plaats van anders te doen.

0 woorden

    Analyse draait lokaal in één pas - uw tekst wordt niet opgeslagen. Dit gereedschap doet geen web zoekopdracht; voor gekopieerde tekst gebruik de plagiaatscontrole.

    Lees eerst dit: AI-schrift detectie is niet betrouwbaar, en dit gereedschap doet niet alsof anders. Het rapporteert stilometrische signalen - patronen die gebruikelijk zijn in gegenereerde tekst - geen bewijs. Valse positieven zijn gebruikelijk: voorzichtig, formeel, bewerkt, of niet-native schrijven vaak tript deze signalen, en een bepaalde auteur kan ze ontwijken. Gebruik dit nooit als enige grond voor een beschuldiging.

    Wat de signalen betekenen

    Stylometrie, geen magie

    We meten goed begrepen eigenschappen - hoeveel zinslengte varieert, modelgeliefde frasering, herhaalde openers - die de neiging hebben te verschillen tussen menselijke en gegenereerde proza.

    Banden, nooit neppercentages

    Er is geen eerlijke manier om schrijfstijl om te zetten in een gekalibreerde waarschijnlijkheid. Dus laten we een grove band en de individuele signalen zien, en laat je oordelen - geen uitgevonden getal.

    Vals positieven zijn vaak

    Formeel, bewerkt, technisch of niet-inheems schrijven lijkt vaak "AI-achtig" voor elke detector. Behandel een band nooit als bewijs of reden voor een beschuldiging.

    Een schoon resultaat is ook geen bewijs van iets.

    Nieuwere modellen schrijven minder zoals het stereotype van begin 2020, en lichte bewerking verwijdert het meeste van wat elke stijltest kan zien - het veranderen van een paar streepjes en het toevoegen van contracties is vaak genoeg. Dus dit gereedschap kan gegenereerde tekst missen, en "geen sterke AI signalen" betekent niet dat een persoon het schreef. We vertellen je dat liever dan je een nummer te verkopen.

    Veelgestelde vragen

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.