AI 콘텐츠 검출기 - 디자인에 의해 솔직
텍스트에서 쓰기 스타일 신호를 평범한 밴드로 보십시오. 절대로 "82% AI" 점수를 만들지 마십시오. AI 감지는 신뢰할 수 없으며, 다른 척하는 대신 왜 그런지 정확히 보여드립니다.
이것을 먼저 읽어보세요: AI-쓰기 감지는 신뢰할 수 없습니다, 그리고이 도구는 다른 행위를하지 않습니다. 그것은 스타일로미터 신호를 보고 - 생성 된 텍스트에 일반적인 패턴 - 증거가 아닙니다. 거짓 긍정은 일반적입니다: 주의, 형식, 편집, 또는 비 네이티브 쓰기 종종 이러한 신호를 트립, 그리고 결정적인 저자는 그들을 피할 수 있습니다. 이것을 비난의 유일한 근거로 사용하지 마십시오.
신호가 의미하는 바
마술이 아닌 스타일로미터
우리는 문장 길이가 얼마나 변화하는지, 모델이 선호하는 구문, 반복적인 오프닝 등 인간과 생성된 산문 사이에 차이가 나는 경향이 있는 잘 이해된 특성을 측정합니다.
밴드, 절대로 가짜 백분율
글쓰기 스타일을 보정된 확률로 돌리는 솔직한 방법은 없습니다. 그래서 우리는 거친 밴드와 개별 신호를 보여주고, 당신이 판단하도록합니다 - 발명 된 숫자가 아닙니다.
거짓 양성 결과가 일반적입니다.
공식적이고, 편집된, 기술적이고, 비 네이티브 글은 어떤 감지기에도 "AI-같은"것처럼 보입니다. 절대로 밴드를 증거나 혐의의 근거로 취급하지 마십시오.
자주 묻는 질문
No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.
Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.
Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.
The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.
No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.