AI შინაარსის დეტექტორი - მართალი დიზაინით

წერითი სტილის სიგნალები თქვენს ტექსტში როგორც ჩვეულებრივი ბლოკები განიხილეთ - არასდროს არ გამოთქვით "82% AI" ქულა. AI- ს აღმოჩენა არაა საიმედო და ჩვენ გვიჩვენებთ რატომაც, სხვაგვარად ლაპარაკის ნაცვლად.

0 სიტყვები

    ანალიზი ერთჯერადად ლოკალურად ხორციელდება - თქვენი ტექსტი არ ინახება. ეს ხელსაწყო არ ახდენს ძიებას ინტერნეტში; კოპირებული ტექსტისთვის გამოიყენეთ პლაგიატობის შემოწმებაName.

    Read this first: AI- წერილის აღმოჩენა არ არის საიმედო და ეს ხელსაწყო არ აცხადებს სხვას. ის ანგარიშს აგებს სტილომეტიკურ სიგნალებზე - ტექსტის წარმოქმნის ჩვეულებრივი შაბლონები - არადამადასტურებელი. მცდარი დადებითი სიგნალები ჩვეულებრივია: ყურადღებიანი, ფორმალური, რედაქტირებადი ან არანატურალური წერილი ხშირად ამ სიგნალებს უშვებს და მტკიცედ გადაწყვეტილი ავტორი შეიძლება მათ თავიდან აიცილოს. არასდროს გამოიყენოთ ეს როგორც ერთადერთი საფუძველი ბრალდებისათვის.

    What the signals mean

    Stylometry, not magic

    We measure well-understood traits - em-dash habits, "not just X, but Y" phrasing, hedging, chat-assistant leftovers, sentence-length variation, model-favored vocabulary - that tend to differ between human and generated prose.

    Bands, never fake percentages

    There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability. So we show a coarse band and the individual signals, and let you judge - not an invented number.

    False positives are common

    Formal, edited, technical, or non-native writing often looks "AI-like" to any detector. Never treat a band as proof or grounds for an accusation.

    A clean result is not proof of anything either

    ახალი მოდელები წერენ ნაკლებად, როგორც 2020- იან წლების დასაწყისის სტერეოტიპები და მსუბუქი რედაქტირება ამოიღებს ყველა სტილის ტესტს - რამდენიმე ნიშნის შეცვლა და შეკუმშვის დამატება ხშირად საკმარისია. ასე რომ, ეს ინსტრუმენტი შეიძლება გამოტოვოს შექმნილი ტექსტი და "არანაირი ძლიერი AI სიგნალი" არ ნიშნავს, რომ ადამიანი დაწერა. ჩვენ უფრო მეტად გირჩევთ გითხრათ, ვიდრე რიცხვის გაყიდვა.

    ხშირად დასმული კითხვები

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.