AI content detector - ærlig efter design

Se de skrive-stil signaler i din tekst som almindelige bands - aldrig en sammensat "82% AI" score. AI afsløring er upålidelig, og vi viser dig præcis hvorfor i stedet for at foregive andet.

0 ord

    Analyser kører lokalt i ét pas - din tekst gemmes ikke. Dette værktøj gør ingen websøgning; for kopieret tekst bruger du plagiatkontrol.

    Læs dette først: AI-skrivning afsløring er ikke pålidelig, og dette værktøj ikke foregive andet. Det rapporterer stilometriske signaler - mønstre fælles i genereret tekst - ikke bevis. Falske positive er almindelige: forsigtig, formel, redigeret, eller ikke-native skriftligt ofte rejser disse signaler, og en bestemt forfatter kan undgå dem. Aldrig bruge dette som eneste grund til en anklage.

    Hvad signalerne betyder

    Stilometri, ikke magi

    Vi måler velforståede træk - hvor meget sætningslængde varierer, model-favoriseret frasing, gentagne oplukkere - der har tendens til at variere mellem menneskelige og genererede prosa.

    Bands, aldrig falske procenter

    Der er ingen ærlig måde at gøre skrivestilen til en kalibreret sandsynlighed. Så vi viser en grov band og de enkelte signaler, og lad os dømme - ikke et opfundet tal.

    Falske positive er almindelige

    Formel, redigeret, teknisk eller ikke-indfødt skrift ser ofte "AI-lignende" til enhver detektor. Aldrig behandle et band som bevis eller begrundelse for en anklage.

    Ofte stillede spørgsmål

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.