גלאי תוכן - ישר על ידי עיצוב

רואים את האותות בסגנון הכתיבה בטקסט שלכם כלהקות פשוטות - אף פעם לא ציון "82% בינה מלאכותית" מומצא.

0 מילים

    ניתוח פועל באופן מקומי במעבר אחד - הטקסט שלך אינו מאוחסן. כלי זה לא מחפש באינטרנט; עבור טקסט משוכפל השתמש בטקסט בודק ספרות ספרותית.

    קרא את זה קודם: זיהוי אל-פיניסטי אינו אמין, והכלי הזה אינו מעמיד פנים אחרת. הוא מדווח על אותות סטילומטריים - דפוסים נפוצים בטקסט שנוצר - לא הוכחה. תוצאות חיוביות כוזבות נפוצות: זהירות, פורמליות, עריכה, או כתיבה לא-נייטבית לעתים קרובות מועדות אותות אלה, וסופר נחוש יכול להתחמק מהם. לעולם אל תשתמש בזה כבסיס יחיד להאשמה.

    מה משמעות האותות

    Styleometry, לא קסם

    אנו מודדים תכונות מובנות היטב - הרגלים של א-דש, "לא רק X, אלא Y" ניסוח, גידור, שאריות עמידות-צ'אט, וריאציה באורך משפט, אוצר מילים אהוב מודל - הנוטה להבדיל בין אדם ויוצר פרוזה.

    להקות, אף פעם לא אחוזי זיוף.

    אין דרך כנה להפוך סגנון כתיבה להסתברות מכוילת. אז אנחנו מראים להקה גסה והאותות האינדיבידואליים, ולתת לך לשפוט - לא מספר שהומצא.

    חיובים כוזבים נפוצים.

    כתיבה רשמית, עריכה, טכנית או לא-נייטטיבית נראית לעתים קרובות "אל-אי-איי" לכל גלאי.

    תוצאה נקייה היא גם לא הוכחה לשום דבר.

    Newer models write less like the early-2020s stereotype, and light editing removes most of what any style test can see - changing a few dashes and adding contractions is often enough. So this tool can miss generated text, and "no strong AI signals" does not mean a person wrote it. We would rather tell you that than sell you a number.

    שאלות לעתים קרובות

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.