ВИ детектор садржаја — по дизајну искрен

Сматрајте сигнале у стилу писања у тексту као обичне бендове - никада измишљена поента „ 82% ВИ “. Откривање ВИ је непоуздан, а ми вам показујемо тачно зашто се тачно претварамо другачије.

0 речи

    Анализа ради локално у једном пролазу — текст није складиштен. Ова алатка не ради претрагу на вебу, за копирање текста користи плагијатска провера.

    Прво прочитај ово: Откривање ВИ није поуздано, а ова алатка се не претвара другачије. Пријављује стилометричке сигнале - обрасце заједничке у генерисаном тексту - не доказ. Фалсификати су често: пажљиви, формални, уређивани или не- нативни писање често пролазе ове сигнале, а одређени аутор их може избећи. Никада не користите ово као једини разлог за оптужбу.

    Шта сигнали значе

    Стилометрија, не магија

    Ми меримо добро разумене особине - удесимо навике, "не само X, већ и "Y" изразивање, хедгинг, ћаскање-помоћник остатак, казна-дужина варијација, модел-повољни речник - који имају склоност да разликују између људске и генерисане прозе.

    Бендови, никад лажни проценат

    There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability. So we show a coarse band and the individual signals, and let you judge - not an invented number.

    Лажни позитиви су уобичајени

    Формално, уређивано, технички или не-нативно писање често изгледа као "АИ-лик" на било који детектор. Никад третирајте бенд као доказ или основа за оптужбу.

    Чист резултат није доказ ни за шта.

    Newer models write less like the early-2020s stereotype, and light editing removes most of what any style test can see - changing a few dashes and adding contractions is often enough. So this tool can miss generated text, and "no strong AI signals" does not mean a person wrote it. We would rather tell you that than sell you a number.

    Често постављана питања

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.