دەستنیشانکەری ناوەڕۆکی AI - ڕاستگۆیی بە دیزاین

نیشانەکانی شێوازی نووسین لە ناو نووسینەکەتدا وەک باندە ئاساییەکان ببینە - هەرگیز "%82" AI ئەنجامی دروست نەکردوە. دۆزینەوەی AI پشتڕاستنەکراوە، ئێمە بەڕاستی نیشانت دەدەین بۆچی لە جیاتی ئەوەی وا بکەین کە شتی تر بێت.

0 وشەکان

    لێکۆڵینەوە لە شوێنی خۆیدا لە یەک جاردا بەڕێوەدەچێت - نوسراوەکەت تۆمارناکرێت. ئەم ئامرازە بۆ گەڕان لە ئینتەرنێت بەکارنایەت، بۆ نوسراوێکی کۆپیکراو بەکاری بهێنە پشکنەری ناپاکییە.

    یەکەم جار ئەمە بخوێنەوە: دەستنیشانکردنی نووسینی ئەی-ئی زۆر بە دڵنیاییەوە نییە، وە ئەم ئامرازە بە شێوەیەکی تر شتەکان ناڵێت. ڕاپۆرت دەکات لەسەر نیشانەکانی ستایلۆمەتری - نمونە ئاساییەکان لە نووسینی دروستکراودا - بەڵگە نیە. نیشانە ڕاستەکان زۆرن: ئاگاداری، یاسایی، دەستکاریکردن، یان نووسینی نا-ناسیۆنال ئەم نیشانانە زۆرجار هەڵدەگرن، وە نووسەرێکی دیاریکراو دەتوانێت خۆیان لێ دووربکاتەوە. هەرگیز ئەمە وەک یەک هۆکار بۆ تۆمەتبارکردن بەکارنەهێنن.

    نیشانەکان مانایان چیە

    ستایلۆمەتری، جادوو نیە

    ئێمە پێوانە دەکەین کە چۆنێتیی تێگەیشتنمان لە تایبەتمەندییەکان - چەندە درێژی رستەکان جیاوازە، نمونەی خۆشەویستی، گێڕانەوەی گێڕانەوە - کە لە نێوان مرۆڤ و بەرهەمهێنانی ڕۆماندا جیاوازی هەیە.

    بانەکان، هیچ کات ڕێژەی % ی هەڵە بەکارنەهێنن

    هیچ ڕێگایەکی ڕاستەقینە نیە بۆ گۆڕینی شێوازی نووسین بۆ ئەگەری دیاریکراو. بۆیە ئێمە بانێکی زۆر کەم نیشان دەدەین و نیشانە تاکەکەسییەکان، وە بەجێی دەهێڵین تۆ بڕیار بدەیت - نه ‌ ژمێری دروستکراو

    ڕاستی هەڵە زۆر باوە

    نووسینی فەرمی، دەستکاریکراو، تەکنیکی، یان نا-ناسکی زۆرجار "AI-like" دەبینرێت بۆ هەر لێکۆڵینەوەیەک. هەرگیز بەندی وەک بەڵگە یان بنەما بۆ تۆمەتبارکردن بەکارنەهێنن.

    پرسیاری زۆر کراوە

    No AI detector is reliable, and we will not pretend this one is. It reports stylometric signals - patterns that are common in generated text, like unusually uniform sentence length - not proof. We show you the individual signals so you can judge them, and we show a band, never a fake precise percentage.

    Because that number would be invented. There is no honest way to turn writing style into a calibrated probability that a specific passage was AI-written. Tools that show a confident percentage are giving you false precision - the same reason our plagiarism checker never claims a made-up accuracy figure.

    Yes, and often. Careful, formal, or heavily-edited writing, technical documentation, and text by non-native English writers all tend to trip the same signals as generated text. Treat a "possibly AI" band as a prompt to look closer, never as an accusation.

    The plagiarism checker compares your text against the live web to find copied passages. This tool looks only at writing style to flag patterns common in AI output - it does no web search. They answer different questions; use both, and trust neither as sole proof.

    No. AI-signal analysis runs locally on our server in a single pass and the text is not saved to any report or database - it is only used to compute the signals shown back to you.