Mida see kabe suudab - ja ei suuda - avastada

Igal plagiaadikontrollijal on pimesi. Enamik neist matab maha. See lehekülg on täielikult meie, sest raport, mida ei saa üle kuulata, on raport, mida ei saa usaldada.

Kuidas mootor töötab?

Kontroll toimub kahes etapis. Esiteks, väljavõtmine: valime 8-12 sõnajada igast piirkonnast oma teksti - eelistades haruldasi sõnu, mis on palju paremad kui tavalised avajad - ja otsida iga üks live veebis täpselt tsiteeritud fraas. See tekitab komplekt kandidaat lehekülgi.

Teiseks, kontroll: me alla laadida iga kandidaat lehekülg ja viia iga lause oma teksti vastu tegeliku sisu, kohapeal. Word- for- sõna kattumist avastatakse jooksva sõna-akna võrdlus; tihe parafraas koos märgi-üles- ja redigeerimise-sarnasus läve. Otsingumootori pingerida leht ei ole kunagi käsitleda tõendeid ise - ainult kontrollitud teksti võrdlus loeb, ja iga matð kannab usaldust näitaja aruandes.

Enne seda, teie tekst on normaliseeritud: Unicode välimus tähemärki (standard trikk lollitamine kabe) on kokku varisenud tagasi oma tavaline ekvivalente, nii vahetatud kirillitsa tähed ei peida tikke.

Kui me mööda tips (valenegatiivid)

  • Paywall ja tellimine allikad: akadeemilised ajakirjad, uudistearhiiv taga sisselogimine.
  • Eraandmebaasid - sealhulgas akadeemilised submission arhiivid nagu Turnitin. Ükski avalik vahend ei näe neid; iga tasuta kontrollija, mis viitab muidu valetab teile.
  • Võrguvälised allikad: trükitud raamatud ja paberid, mida kunagi ei pandud veebi.
  • Väga värske sisu: lehekülgi avaldatud minutit või tundi tagasi, et otsingumootorid ei ole indekseeritud veel.
  • Raske parafraas: ümberkirjutamine, et enamik sõnu langeb allapoole lähim-mängu künnis. Ideede tuvastamine (mitte sõnastus) on üle iga teksti sobitaja.

Kui me lipu süütu tekst (vale positiivne)

  • Õigesti tsiteeritud materjal - tsitaat peaks sobima selle allikaga. Kontrolli tsitaati, mitte esiletõstu.
  • Ühised laused ja katlaplaat: varude väljendid, õiguslikud valemid, metodoloogilised kirjeldused, mida korratakse kogu valdkonnas.
  • Piiblid ja viited, mis on loomulikult kooskõlas nende viidatud teostega.
  • Üheteistkümnes sõnastus lühidalt, faktilised laused.

Seepärast näitab raport sinu lausest lause järel sobivat lähteteksti, kusjuures täpsed ja peaaegu vasted on märgitud eraldi: vahend leiab kattuvat; isik mõistab, mida see tähendab.

Mida see skoor tähendab?

Sobivaks protsendiks on teie sõnade osa, mis on lausetes viidud tagasivõetud allika juurde. Gabariidiribad - 0- 5% näeb välja originaalne, 6-20% mõned vasted, 21%+ märkimisväärne sobitamine - on tüüpiline proosa, mitte süüdistuste lävendi jaoks kalibreeritud juhised. 4% aruanne võib siiski sisaldada ühte täielikult kopeeritud lõiku, mis on väärt kinnitamist; 25% aruanne nõuetekohaselt tsiteeritud materjalist võib olla täiesti aus töö.

Samuti ütleme teile, kui palju allikaid tegelikult uuriti oma kontrolli - tegelik number, trükitud aruande, sest katvuse väited, mida ei saa kontrollida on turundus, mitte täpsus.

Results are indicative, not conclusive. We compare your text against publicly accessible web pages at the moment you run the check. We cannot detect matches in sources that are offline, paywalled, unindexed, or held in private databases (including academic submission archives). Common phrases, correctly quoted material, and coincidental wording can appear as matches. Use this report as a guide for review and citation - not as standalone proof that text was or was not plagiarized.

Korduma kippuvad küsimused

Two phases. First we sample distinctive word sequences from your text and search them on the live web as exact phrases. Then we download every candidate page and align every sentence of your text against the page’s real content locally - exact matches by rolling word-window comparison, near matches by token overlap and edit similarity. Search results alone are never trusted as matches; only verified text comparison counts.

When the source is not on the public web at check time: paywalled journals, offline books, private submission archives, pages published minutes ago that search engines have not indexed, or content behind logins. Heavily paraphrased text can also fall below the near-match threshold. No web-based checker escapes these limits; we would rather tell you than let a 0% mislead you.

Correctly quoted passages, common stock phrases, technical boilerplate, legal or religious formulae, and bibliographies all legitimately match their sources. The report separates exact from near matches and shows the source text beside yours so a human can make the call - the score is an instrument reading, not a judgment.

It is the share of your words that sit in sentences we matched to a retrieved source: matched-sentence words divided by total words. The gauge bands are 0-5% "looks original", 6-20% "some matches - review citations", 21%+ "significant matching". The bands are review guidance, not accusation thresholds.

The interface runs in 100+ languages, and the engine itself is multilingual: sentence segmentation handles Latin, CJK and Arabic punctuation, and retrieval uses engines with strong non-English coverage. Match quality is best in languages with a large public web footprint; for very small languages, coverage is honestly thinner.