Ano ang checker na ito ay maaaring - at hindi - matukoy

Ang pahinang ito ay aming, sa buong, dahil ang isang ulat na hindi mo maaaring humingi ng tanong ay isang ulat na hindi mo maaaring pagtitiwala.

Paano gumagana ang engine

Ang check ay tumatakbo sa dalawang yugto. Una, pag-retrieve: kami ay mag-sample ng mga natatanging 8-12 salita sequences mula sa bawat rehiyon ng iyong teksto - mas gusto bihirang mga salita, na mabawi ang mas mahusay kaysa sa karaniwang mga openers - at maghanap ng bawat isa sa live na web bilang isang eksaktong quoted parirala. Na gumagawa ng isang set ng mga kandidato na mga pahina.

Pangalawa, pag-verify: i-download namin ang bawat kandidato ng pahina at i-align ang bawat pangungusap ng iyong teksto laban sa aktwal na nilalaman ng pahina, lokal. Word-sa-word overlap ay natukoy sa rolling word-window paghahambing; close paraphrase sa token-overlap at edit-tulad thresholds. Ang isang search engine ranking ng isang pahina ay hindi kailanman itinuturing na ebidensiya sa pamamagitan ng sarili nito - lamang na-verify na paghahambing ng teksto counts, at ang bawat tugma ay nagdadala ng isang kumpiyansa figure sa ulat.

Ang mga ito ay: Ang mga normal na bilang ang mga bilang na may mga normal na katangian (normal na mga katangian) na hindi maaaring isulat sa ibang mga paraan.

Kapag kami ay miss tugma (mali negatives)

  • Ang mga sumusunod ay mga halimbawa ng mga aklat na may mga archive: Aklat ng mga Aklat.
  • Pribadong database - kabilang ang mga akademikong pagsusumite archive tulad ng Turnitin. Walang pampublikong tool ay maaaring makita ang mga ito; anumang libreng checker na nagpapahiwatig ng iba ay sinungaling sa iyo.
  • Ang mga offline na pinagkukunan: mga naka-print na aklat at papel na hindi kailanman inilagay sa web.
  • Very sariwang nilalaman: mga pahinai-publish minutoras na ang nakakaraan na search engine ay hindi pa index.
  • Mabigat paraphrase: rewriting na nagbabago karamihan ng mga salita ay bumaba sa ibaba ng malapit-match threshold. Pagkilala ng mga ideya (sa halip na mga salita) ay lampas sa anumang teksto matcher.

Kapag kami ay flag walang sala teksto (false positives)

  • Maling-mali ang mga quotation - ang isang quotation ay dapat na magkapareho sa pinagmulan nito. Tingnan ang quotation, hindi ang highlight.
  • Karaniwang mga parirala at boilerplate: stock expression, legal formulae, methodological paglalarawan paulit-ulit sa buong isang buong patlang.
  • Bibliography at reference lists, na natural na tumutugma sa mga gawa na sila quote.
  • Ang mga salitang ito ay may mga katumbas na salitang Tagalog.

Ito ang dahilan kung bakit ipinapakita ng ulat ang pinagsama-samang tekstong pinagmulan sa tabi ng iyong sarili, pangungusap-pangungusap, na may eksaktong at malapit na mga tugma na naka-mark na hiwalay: ang tool ay natagpuan ang pagkakasalungatan; isang tao ay humahatol kung ano ang ibig sabihin nito.

Ano ang ibig sabihin ng score

Ang mga gauge bands - 0-5% ay original, 6-20% ay may mga tugma, 21%+ ay may malaking tugma - ay mga review na gabay na kalibre para sa tipikal na prosa, hindi mga akusasyong threshold. Ang isang 4% ulat ay maaaring pa rin maglaman ng isang ganap na kopya ng talata na nagkakahalaga ng pag-aayos; ang isang 25% ulat ng maayos na quoted na materyal ay maaaring ganap na tapat na trabaho.

Sabihin din namin sa iyo kung gaano karaming mga pinagkukunan ay aktwal na napagmasdan para sa iyong check - ang tunay na numero, na-print sa ulat, dahil ang mga claim ng coverage hindi mo maaaring kumpirmahin ay marketing, hindi katumpakan.

Results are indicative, not conclusive. We compare your text against publicly accessible web pages at the moment you run the check. We cannot detect matches in sources that are offline, paywalled, unindexed, or held in private databases (including academic submission archives). Common phrases, correctly quoted material, and coincidental wording can appear as matches. Use this report as a guide for review and citation - not as standalone proof that text was or was not plagiarized.

Mga madalas itanong na katanungan

Two phases. First we sample distinctive word sequences from your text and search them on the live web as exact phrases. Then we download every candidate page and align every sentence of your text against the page’s real content locally - exact matches by rolling word-window comparison, near matches by token overlap and edit similarity. Search results alone are never trusted as matches; only verified text comparison counts.

When the source is not on the public web at check time: paywalled journals, offline books, private submission archives, pages published minutes ago that search engines have not indexed, or content behind logins. Heavily paraphrased text can also fall below the near-match threshold. No web-based checker escapes these limits; we would rather tell you than let a 0% mislead you.

Correctly quoted passages, common stock phrases, technical boilerplate, legal or religious formulae, and bibliographies all legitimately match their sources. The report separates exact from near matches and shows the source text beside yours so a human can make the call - the score is an instrument reading, not a judgment.

It is the share of your words that sit in sentences we matched to a retrieved source: matched-sentence words divided by total words. The gauge bands are 0-5% "looks original", 6-20% "some matches - review citations", 21%+ "significant matching". The bands are review guidance, not accusation thresholds.

The interface runs in 100+ languages, and the engine itself is multilingual: sentence segmentation handles Latin, CJK and Arabic punctuation, and retrieval uses engines with strong non-English coverage. Match quality is best in languages with a large public web footprint; for very small languages, coverage is honestly thinner.