Wat hierdie tjek kan - en nie - bespeur

Elke plagiaatsoeker het blinde kolle; die meeste begrawe dit. Hierdie bladsy is ons s'n, in volle, omdat 'n verslag wat jy nie kan ondersoek nie, 'n verslag is wat jy nie kan vertrou nie.

Hoe die enjin werk

Die tjek loop in twee fases. Eerstens, terugsoektog: ons voorbeeld van kenmerkende 8-12 woordvolgordes uit elke streek van jou teks - verkies seldsame woorde, wat baie beter as gewone oopmakers kry - en soek elkeen op die lewende web as 'n presiese aangehaalde frase. Dit bring 'n stel kandidaatbladsye voort.

Tweede, bevestiging: ons aflaai elke kandidaat bladsy en in lyn elke sin van jou teks teen die bladsy se werklike inhoud plaaslik. Woord-vir- woord oorvleuel word opgespoor met rollende woord-venster vergelyking; nabyafrasaïkus met viom-oor-oorvleuel en redigeer-miljoenheid drumpels. 'n Soektog enjin wat op 'n bladsy plaas, word nooit as bewys self behandel nie - slegs bevestig teks vergelyking tel, en elke ooreenstem met' n figuur in die verslag.

Voor enige van hierdie dinge word jou teks gemabiliseer: Unicode kyk soos karakters (' n standaardtoertjie vir die gekaskkel van tjeks) word teruggestort na hulle eenvoudige ekwivalente, so uitruil Cyrilliese letters steek nie vuurhoutjies weg nie.

Wanneer ons vuurhoutjies (valse negatiewes) sal mis

  • Packwaled and intekening bronkodes: akademiese tydskrifte, nuusargief agter aantekenbriewe.
  • Private databasisse - insluitend akademiese onderworpenheidsargief soos Turnitin s'n. Geen openbare hulpmiddel kan hulle sien nie; enige gratis tjek wat anders impliseer, is vir jou leuens.
  • Aflynbronne: gedrukte boeke en papiere wat nooit op die web gesit is nie.
  • Baie vars inhoud: bladsye wat minute of ure gelede uitgegee is en wat soekenjins nog nie geindeks het nie.
  • Swaar parafrase: Om te herskryf dat die meeste woorde onder die naby-machddrumpel val. Om idees (oorgang as bewoording) te bespeur, is buite enige tekswedstryder.

Wanneer ons onskuldige teks (valse positiewes) gaan salueer

  • Die teks wat reg aangehaal word -'n aanhaling is veronderstel om by die bron daarvan te pas.
  • Algemene frases en kookpunt: aandeleuitdrukkings, regsformules, metodeologiese beskrywings wat oor'n hele veld herhaal word.
  • Bibliografies en naslaanwerke, wat natuurlik ooreenstem met die werke wat hulle meld.
  • Die bewoording van die coincidtale in kort, feitelike sinne.

Dit is waarom die verslag die ooreenstemmende bronteks langs jou s'n vertoon, sin vir sin, met presiese en naby vuurhoutjies wat afsonderlik gemerk is: die gereedskap vind oorvleuel; iemand oordeel wat dit beteken.

Wat die punte beteken

Die bygaande persentasie is die deel van jou woorde wat in sinne opmekaar bly wat op 'n veronttrekde bron opgestel is. Die maatbande - 0- 5% lyk oorspronklike, 6- 20% sommige ooreenstemmende, 21%+ aansienlike ooreenstemmende woorde - is hersiening leiding gekalibreer vir tipiese prose, nie beskuldiginglae nie. 'n 4% verslag kan steeds een volledig gekopieerde paragraaf waarde regmaak; 'n 25% verslag van materiaal wat behoorlik aangehaal word, kan heeltemal eerlike werk wees.

Ons vertel jou ook hoeveel bronne werklik vir jou tjek ondersoek is - die werklike getal, wat op die verslag gedruk is, omdat dekkings wat jy nie kan bevestig nie bemarking is, nie akkuraatheid nie.

Results are indicative, not conclusive. We compare your text against publicly accessible web pages at the moment you run the check. We cannot detect matches in sources that are offline, paywalled, unindexed, or held in private databases (including academic submission archives). Common phrases, correctly quoted material, and coincidental wording can appear as matches. Use this report as a guide for review and citation - not as standalone proof that text was or was not plagiarized.

Dikwels gevra vrae

Two phases. First we sample distinctive word sequences from your text and search them on the live web as exact phrases. Then we download every candidate page and align every sentence of your text against the page’s real content locally - exact matches by rolling word-window comparison, near matches by token overlap and edit similarity. Search results alone are never trusted as matches; only verified text comparison counts.

When the source is not on the public web at check time: paywalled journals, offline books, private submission archives, pages published minutes ago that search engines have not indexed, or content behind logins. Heavily paraphrased text can also fall below the near-match threshold. No web-based checker escapes these limits; we would rather tell you than let a 0% mislead you.

Correctly quoted passages, common stock phrases, technical boilerplate, legal or religious formulae, and bibliographies all legitimately match their sources. The report separates exact from near matches and shows the source text beside yours so a human can make the call - the score is an instrument reading, not a judgment.

It is the share of your words that sit in sentences we matched to a retrieved source: matched-sentence words divided by total words. The gauge bands are 0-5% "looks original", 6-20% "some matches - review citations", 21%+ "significant matching". The bands are review guidance, not accusation thresholds.

The interface runs in 100+ languages, and the engine itself is multilingual: sentence segmentation handles Latin, CJK and Arabic punctuation, and retrieval uses engines with strong non-English coverage. Match quality is best in languages with a large public web footprint; for very small languages, coverage is honestly thinner.